Marvel 사전 커넥터형 터미널 제품군: 속도, 공간, 캐스케이드 및 총 비용

Sticklok 커넥터 – 현장 작업의 "20분 대 . 90분" 차이

"한 설치자는 이를 20분 작업과 90분 작업의 차이로 설명했습니다."

전통적인 현장 종료 작업 흐름

Sticklok 작업 흐름

Sticklok 커넥터는 해당 워크플로를 다음과 같이 변경합니다.

1.케이블 준비– 케이블을 벗깁니다(위와 동일, 약 3분).

2.섬유 삽입– 베어 파이버를 사전 로드된 커넥터에 공장 광택 스텁에 닿을 때까지 삽입합니다.

3.잠그다– 커넥터 본체를 밀어 넣으십시오. 내부 기계적 접합이 자동으로 잠깁니다(도구 없음).

4.테스트(선택사항)– 빠른 시각적 또는 파워미터 확인(<1 min).

총 시간: 케이블 준비를 포함하여 15~20분. 스플라이서도 없고, 오븐도 없고, 접착제도 없고, 날씨를 기다릴 필요도 없습니다.

실제 영향

500개의 실외 종단점이 있는 프로젝트의 경우:

1.기존 방법: 500 × 75분=37,500분=625시간의 현장 작업.

2.Sticklok 방식: 500 × 18분=9,000분=150시간의 현장 작업.

3.인력 절약: 475시간(풀타임 기술자의 12주에 해당).

또한 Sticklok은 도구가 필요 없고 먼지/바람에 강하기 때문에 스플라이서 작업자가 정지할 정도의 가벼운 비와 바람 속에서도 작업할 수 있습니다. 이는 날씨로 인한 프로젝트 초과 실행을 줄입니다.

2. 작은 설치 공간 – 한 사이즈 더 작은 핸드홀=실제 시민 절약

Marvel 터미널은 놀라울 정도로 컴팩트합니다. 예를 들어, 1:8 2레이어 MTS 버전의 크기는 대략 페이퍼백 책 크기인 154 × 82 × 47.5mm에 불과합니다. 가장 큰 구성(24F MTC)이라도 여전히 기존 금속 접합 클로저보다 훨씬 작습니다.

핸드홀 크기가 예산에 미치는 영향

일반적인 핸드홀 카테고리:

굴착 비용은 비선형적으로 증가하는 경우가 많습니다. 중간 크기의 핸드홀은 작은 핸드홀에 비해 50% 더 많은 굴착 작업과 두 배의 콘크리트 작업이 필요할 수 있습니다.

3. MTT 시리즈 – 안정적인 삽입 손실을 갖춘 캐스케이딩

MDU, 호텔 또는 링 토폴로지에서는 나머지 신호를 업스트림으로 전달하는 동안 로컬 사용자를 위한 광 전력의 일부를 차단해야 합니다. 기존 솔루션은 2단계 스플리터(예: 각 층에서 1:4) 또는 패시브 커플러를 사용하지만 층마다 증가하는 누적 손실이 발생합니다.

MTT 시리즈(TAP 버전)는 다음을 통해 이 문제를 해결합니다.

• 균일성 옵션: 70:30 및 50:50

• 탭 비율: 1:3 ~ 1:17(70:30); 1:3 ~ 1:17 (50:50)

• 주요 매개변수: 캐스케이드 삽입 손실 2.6dB 이하(모든 탭 비율에서 일정함)

지속적인 캐스케이드 손실이 중요한 이유

각 층에 70:30 MTT 탭(1:9 구성)이 있는 10층 MDU를 생각해 보세요. 30% 탭은 바닥의 ONT로 이동합니다. 70%는 계속해서 상승합니다.

• 기존의 불일치 커플러: 층당 손실은 통과 경로에서 3.5dB일 수 있으며, 10층에서는 35dB 손실로 이어질 수 있습니다. 이는 어떤 수신기에서도 불가능합니다.

• MTT 접근 방식: 각 층마다 2.6dB 이하의 캐스케이드 손실이 추가됩니다. 10층의 총계는 26dB입니다. 여전히 일반적인 GPON 시스템의 전력 예산 범위 내에 있습니다(OLT에서 28~30dB 여유).

더욱이 캐스케이드 손실은 모든 층에서 동일하기 때문에 링크 예산 계산이 간단해집니다. 층별 손실에 층 수를 곱하면 됩니다. 레벨별로 다른 탭 비율을 위해 다시 엔지니어링할 필요가 없습니다.

링크예산 예시

추정하다:

• OLT 출력: +5dBm

• 분배기 손실(1:32): 17dB

• 광섬유 감쇠: 0.35dB/km × 2km=0.7dB

• 층별 캐스케이드 손실당 MTT: 2.6dB

• 10층 전체 캐스케이드 손실: 26dB

• 층별 드롭 포트 손실 : 19.7dB 이하 (1:17 구성)

최악의 경우 층(10층):

ONT=5 − 17 − 0.7 − 26 − 19.7 ≒ –58.4dBm에서 수신된 전력 – 일반적인 ONT 감도인 –27dBm보다 훨씬 높습니다. 실제로 마진이 너무 높아서 캐스케이드 전에 1:32 스플리터를 사용하거나 전력 예산을 건드리지 않고 층 수를 15~20층까지 늘릴 수 있습니다.

이러한 예측 가능성을 통해 네트워크 설계자는 전체 MDU에서 하나의 MTT 모델을 표준화하여 주문 및 예비 부품을 단순화할 수 있습니다.

4. 총 소유 비용 – 구매 가격 이상의

절감액: $28,000(82% 감소)

5. 선택 가이드 - MTC, MTS 또는 MTT? 어느 노드가 어느 것을 사용합니까?

올바른 시리즈를 선택하면 과도한 엔지니어링(필요하지 않은 기능에 대한 비용 지불) 또는 과소 엔지니어링(현장 오류 발생)을 방지할 수 있습니다.

빠른 결정 흐름도

1.한 위치에서 여러 사용자에 대한 신호를 분할해야 합니까? → 예 → MTS(독립형 분배기)를 사용하십시오.

2. 여러 층/타워를 계단식으로 통과하면서 각각의 작은 부분을 두드려야 합니까? → 예 → MTT(TAP)를 사용합니다.

3.그렇지 않은 경우(피더 케이블에서 간단하게 분리, 분할 없음 또는 최소 분할) → MTC 분기 버전을 사용합니다.

결론: 하나의 가족, 다섯 가지 장점

Marvel 사전 커넥터형 터미널 제품군은 단순한 상자 모음이 아닙니다. 이는 ODN 배포에서 가장 시급한 5가지 문제를 해결하는 일관된 시스템입니다.

1.속도– Sticklok은 90분을 20분으로 단축하여 현장 노동력을 80% 줄였습니다.

2.공간– 작은 설치 공간으로 인해 한 사이즈 더 작은 핸드홀이 가능해 토목 공사 비용을 수천 달러 절약할 수 있습니다.

3.계단식 예측 가능성– MTT는 노드 수에 관계없이 캐스케이드 손실을 일정하게(2.6dB 이하) 유지합니다.

4.총소유비용– 낮은 설치, 유지 관리 및 민사 비용으로 인해 프리미엄이 정당화됩니다. 종종 수백 개의 노드에 걸쳐 6자릿수 절감 효과를 제공합니다.

5.명쾌함– MTC, MTS, MTT는 모든 노드 유형(분기, 분할, 계단식)에 대한 명확한 선택 매트릭스를 제공합니다.

현장 접합 지연, 대형 볼트, 예측할 수 없는 계단식 손실, 숨겨진 유지 관리 비용에 지쳤다면 이제 커넥터가 사전 연결된 현대식 터미널이 무엇을 할 수 있는지 새롭게 살펴봐야 할 때입니다.