PLC 대 FBT -헤드-대-헤드 비교
|
PLC 스플리터는 칩- 기반 평면 광파 회로 기술을 사용하여 모든 포트에 걸쳐 높은 균일성으로 광 신호를 분할하는 반면, FBT 스플리터는 전통적인 광섬유 융합 테이퍼링을 사용하고 1×4 이하의 분할 비율에서만 최상의 성능을 발휘합니다. |
아래 표에는 네트워크 설계자에게 중요한 모든 매개변수가 포함되어 있습니다. 데이터는 1310nm 및 1550nm 작동 파장의 업계{1}표준 측정값을 반영합니다.
|
매개변수 |
PLC 분배기 |
FBT 분배기 |
우승자 |
|
제조공정 |
실리카 유리 웨이퍼의 포토리소그래피(반도체) |
수동 섬유 융합 + 테이퍼링; 캐스케이드-1×4 이상으로 조립됨 |
PLC |
|
삽입 손실(1×4) |
~3.8dB |
~7dB |
PLC |
|
삽입 손실(1×32) |
~10.5dB |
~15+dB |
PLC |
|
포트 균일성 |
1×32에서 0.8dB 이하 |
1×4에서 최대 1.5dB; 규모가 더 나쁨 |
PLC |
|
파장 범위 |
1260~1650nm(광대역) |
850/1310/1550nm 전용 |
PLC |
|
최대 분할 비율 |
1×64(단일 칩) |
1×32 (cascaded; high failure >1×8) |
PLC |
|
작동 온도 |
−40도 ~ +85도 |
−5도 ~ +75도 |
PLC |
|
온도-에 따른 손실 |
매우 낮음 - 전체 범위에서 안정적 |
높은 TDL -는 특히 0도 아래로 이동합니다. |
PLC |
|
폼 팩터 |
소형 - 1×32는 모듈 1개에 적합 |
동일한 포트 수에서 4배 더 커짐 |
PLC |
|
단가(1×2 ~ 1×4) |
더 높은 선불금 |
낮은 비율로 20~40% 저렴 |
FBT |
|
단가(1×8 이상) |
수렴하면 더 저렴해진다 |
캐스케이딩은 비용을 빠르게 증가시킵니다. |
PLC |
|
현장 실패율 |
<0.5% (no cascade joints) |
1~2% - 각 유합 관절이 위험 지점입니다. |
PLC |
삽입 손실 및 포트 균일성 - 숫자가 중요한 이유
|
삽입 손실은 신호가 분배기를 통과할 때 손실되는 광 전력의 양입니다. 낮은 삽입 손실은 링크 예산을 보존하고 단일 OLT 포트가 서비스할 수 있는 가입자 수를 직접 결정합니다. |
데시벨마다삽입 손실저장하면 사용 가능한 광섬유 도달 범위가 확장됩니다. 일반적인 GPON 네트워크에서수동 광 네트워크28dB의 링크 예산, 10.5dB를 소비하는 PLC 1×32 스플리터는 파이버 케이블, 커넥터 및 드롭 세그먼트 -에 대해 17.5dB를 남기고 FBT 캐스케이드로는 13dB만 남습니다.
규모에 따른 FBT의 포트 균일성 문제
포트{0}}간-포트 균일성모든 가입자가 동일한 신호 품질을 수신하는지 여부를 결정합니다. 1×4의 FBT 스플리터는 이미 최고 포트와 최악 포트 - 사이에 최대 1.5dB의 변화와 각 계단식 스테이지의 갭 화합물을 보여줍니다. 에FTTH이는 고르지 못한 가입자 경험으로 해석됩니다. 약한 포트의 가정에서는 더 높은 시청률을 보입니다.비트 오류율(BER)눈에 보이는 원인 없이.
PLC 기술은 포토리소그래피 수준에서 도파관 형상을 제어합니다. 모든 포트는 광학적으로 동일한 경로를 봅니다. 균일성 변화는 어셈블리 품질이 아닌 칩의 물리적인 제약 조건의 1×32 -에서도 0.8dB 미만으로 유지됩니다.
|
0.8dB 이하 PLC 최대 균일성 변화(1×32) |
1.5dB+ FBT 균일성 변화(1×4) |
1260~1650nm PLC 작동 파장 범위 |
밴드 3개 FBT 파장 지원 |
온도 안정성 및 실외 배치
|
실외 FTTH 배포, 공중 캐비닛 또는 주변 온도가 크게 변화하는 모든 설치의 경우 PLC 스플리터는 권장 사항일 뿐만 아니라 필수 선택입니다-. |
온도-에 따른 손실(TDL)작동 온도 변화에 따라 삽입 손실이 얼마나 변하는지 설명합니다. FBT 스플리터는 유리섬유를 융합하고 늘려서 제조됩니다. 에폭시 수지와 실리카 보호 튜브는 융합 유리와 다른 속도로 수축 및 팽창하여 열 순환 중에 결합 영역에 기계적 응력을 발생시킵니다.
실제 결과: 벤치에서 25도에서 사양 내에서 측정하는 FBT 장치는 -10도에서 측정 가능하게 더 높은 삽입 손실을 보여줍니다. 대륙성 기후에서의 공중 배치, 60도 이상의 여름 더위에서 지상에 설치된-받침대 및 해안의 높은{5}}습도 환경은 모두 FBT 성능이 저하되고 캐스케이드 조인트에서 시간이 지남에 따라 미세 균열이 발생할 수 있는 조건을 생성합니다.- 종종 수신 품질 검사를 통과하고 6~12개월 서비스에 실패합니다.
PLC 스플리터는 정격을 전달합니다.작동 온도-40도에서 +85도까지, TDL은 무시할 수 있는 수준으로 유지됩니다. 왜냐하면 도파관이 융합 접합부 파손 없이 단일 실리카 유리 칩에 내장되어 있기 때문입니다. ITU-T G.671 표준과 Telcordia GR-1221-CORE 신뢰성 인증은 모두 열 순환 자격을 요구합니다. 실제 테스트 보고서를 제공할 수 없는 공급업체는 주의 깊게 다루어야 합니다.
|
조달 참고 사항:공급업체를 평가할 때 항상 자체 선언된 규정 준수가 아닌 실제 Telcordia GR-1209-CORE 및 GR{10}}1221-CORE 인증 테스트 보고서를 요청하세요. GR-1221은 열 순환 신뢰성을 다룹니다. 1310 nm 및 1550 nm에서 삽입 손실과 반사 손실을 측정합니다. 볼륨을 확정하기 전에 400× 배율로 커넥터 종단면을 검사하십시오. |
비용 비교 - 단가 대 총 소유 비용
|
FBT 스플리터는 1×2~1×4 비율에서 PLC보다 비용이 20~40% 저렴합니다. 1×8 이상에서는 가격이 수렴한 후 역방향 - PLC가 더 저렴해집니다. FBT 캐스케이딩으로 인해 구성 요소, 인건비 및 장기 실패 비용이 추가되기 때문입니다.- |
단가는 방정식의 일부일 뿐입니다. FBT 배포에 대한 1~2%의 현장 실패율은 교체 구성 요소, 가입자 가동 중지 시간 및 SLA 벌금을 고려하기 전 대부분의 시장에서 방문당 USD 150~300의 트럭 롤로 변환됩니다-. 1×32 비율의 1,000포트 FBT 배포는 통계적으로 연간 10~20건의 현장 오류를 발생시킵니다. 비슷한 PLC 배포에서는 5개 미만의 생성이 발생합니다.
FBT가 올바른 경제적 선택인 경우
FBT는 특정 시나리오(예: 제어된 실내 환경(실험실 또는 장비실))에서{0}}비용 효율성을 유지합니다.분할 비율기술이 입증되고 성숙한 1×2 또는 1×4, 그리고 완전히 비-균일하거나 사용자 정의 분할 -이 필요한 애플리케이션(예: 동일한 광 분배 네트워크의 저감도 센서와 함께 고전력 라우터에 전력 공급)-.
PLC가 경제적으로 올바른 선택일 때
1×8 이상의 배포, 실외 또는 공중 설치, 실행 중인 모든 네트워크WDM또는 여러 파장에 걸쳐 트리플 플레이 서비스를 제공하고 장기적인 안정성을 목표로 하는 모든 GPON 또는 XGS-PON 빌드-를 통해 PLC는 총 소유 비용을 낮춰줍니다. 1×16 이상에서는 계단식 FBT 장치에 여러 구성 요소와 패키징 작업이 필요하기 때문에 PLC는 단가가 더 저렴합니다.
귀하의 응용 분야에 적합한 스플리터 유형은 무엇입니까?
|
FTTH, GPON, XGS-PON, WDM, 실외 플랜트 또는 1×4 이상의 분할 비율에 대해 PLC를 선택하세요. 비용이 주요 제약이고 환경 조건이 완전히 제어되는 낮은 비율의 실내 분할에는 FBT를 선택하세요. |
|
사용 사례 |
추천 |
이유 |
|
FTTH / GPON / XGS-PON |
✓ PLC |
높은 균일성, 광대역 λ, 1×32/64 스케일링 |
|
5G 프런트홀/미드홀 |
✓ PLC |
다{0}}파장 CWDM 지원 필수 |
|
데이터 센터 광섬유 분포 |
✓ PLC |
공간 밀도 및 포트 균일성이 필요함 |
|
옥외 공중선/받침대 |
✓ PLC |
온도 범위 -40도 ~ +85도 필수 |
|
실험실/테스트 벤치 1×2 |
FBT |
최저 비용, 통제된 환경, 조정 가능한 비율 |
|
CATV 탭(낮은 비율, 실내) |
FBT |
맞춤형 비율 사용 가능, 입증된 기술 |
|
1×8 ~ 1×32(모든 환경) |
✓ PLC |
단가는 수렴합니다. 결정적인 신뢰성 격차 |
자주 묻는 질문
Q: PLC 분배기가 FBT보다 낫습니까?
A: 1×4 분할 비율을 초과하는 대부분의 애플리케이션에서는 그렇습니다. PLC 스플리터는 더 낮은 삽입 손실, 더 나은 포트 균일성, 더 넓은 파장 범위(1260~1650nm) 및 더 높은 온도 안정성(-40도 ~ +85도)을 제공합니다. FBT는 통제된 실내 환경에서 1×2 및 1×4 비율에서만 비용 이점을 유지합니다.
Q: PLC 스플리터의 최대 분할 비율은 얼마입니까?
A: 표준 PLC 스플리터는 단일 칩에서 1×64에 도달합니다. FBT 스플리터는 계단식 어셈블리를 통해 1×32에 도달하지만 각 융합 조인트가 독립적인 실패 지점이기 때문에 실패율이 1×8보다 크게 증가합니다.
Q: PLC 스플리터는 어떤 파장을 지원합니까?
A: PLC 스플리터는 1260~1650nm에서 작동하며 모든 표준 통신 대역(O, E, S, C 및 L 대역)을 포괄합니다. FBT 스플리터는 850 nm, 1310 nm 및 1550 nm의 세 가지 고정 창으로 제한됩니다.
Q: FBT 스플리터를 실외에서 사용할 수 있습니까?
A: FBT 스플리터의 등급은 -5도 ~ +75도이며, 이는 대부분의 기후에서 공중 또는 실외 받침대 배치에 충분하지 않습니다. −40도 ~ +85도 등급의 PLC 스플리터는 항상 외부 플랜트 애플리케이션에 대해 지정되어야 합니다.
Q: 분할 비율이 높을수록 FBT 스플리터 균일성이 악화되는 이유는 무엇입니까?
A: 1×4 이상의 FBT 스플리터는 여러 개의 1×2 융합 파이버 스테이지를 계단식으로 연결하여 조립됩니다. 각 단계는 자체적인 전력 변화를 가져오고 이러한 변화는 캐스케이드를 통해 복합됩니다. PLC 스플리터는 형상이 포토리소그래피 방식으로 정의되는 단일 칩에서 빛을 분할하여 분할 비율에 관계없이 일관된 포트 균일성을 생성합니다.
Q: PLC는 어떤 분할 비율로 FBT보다 저렴해 집니까?
답변: 단가는 약 1×8로 수렴하고 PLC는 1×16부터 더 저렴한{2}}비용 옵션이 됩니다. FBT 캐스케이딩에는 여러 구성 요소와 추가 패키징 작업이 필요하기 때문입니다. 총 소유 비용을 고려하면 각 - PLC당 USD 150~300의 트럭 롤을 포함하여 - 1×4에서도 더 나은 경제성을 보이는 경우가 많습니다.
결론: 귀하의 네트워크에 적합한 결정을 내리기
|
1×8 이상의 분할 비율의 광섬유 배포, 실외 설치 또는 다중{2}}파장 서비스를 실행하는 네트워크의 경우 PLC 스플리터는 탁월한 삽입 손실, 균일성, 온도 안정성 및 장기적인 총 소유 비용-을 제공합니다. FBT는 통제된 실내 환경에서 1×2 또는 1×4 분할에 대해서만 경제적인 선택입니다. |
PLC와 FBT 사이의 선택은 기본적으로 기술 논쟁이 아닙니다. -총 소유 비용 계산. FBT 스플리터는 1×2 및 1×4에서 단가를 20~40% 절약합니다. 그 이상의 모든 분할 비율에서 PLC는 단가 측면에서 FBT와 같거나 이를 능가하는 동시에 의미 있게 더 나은 신뢰성, 균일성 및 환경 탄력성을 제공합니다.
1~2%의 현장 고장률은 작게 들립니다. 1,000-포트 배포에서는 구독자 불만 사항, SLA 벌금 및 설명할 수 없는 서비스 저하로 인한 평판 손실을 고려하기 전 연간 10~20개의 트럭 롤에 각각 미화 150~300달러가 소요됩니다. 캐스케이드 연결이 실패하지 않고 단일 반도체 칩에 구축된 PLC 스플리터는 유지 관리 문제를 완전히 제거합니다.
FTTH, GPON, XGS-PON 또는 5G 프론트홀 네트워크를 설계하는 엔지니어의 경우 처음부터 PLC를 지정하고, 공급업체에 Telcordia GR-1221-CORE 테스트 문서를 요구하고, 필요하지 않은 트럭 롤과의 비용 차이에 대한 예산을 책정하세요. 수학은 빨리 끝납니다.
